币圈需不需要传统世界的认可？

文：蔡垒磊 清晰法案在程序性投票中失败了，主因是质疑川普大爷在加密货币里的巨大利益关联，下一次投票是什么时候，就不知道了。 鉴于此，加密货币要挤掉一部分涨幅是肯定的——什么涨幅？觉得清晰法案会投票成功，走向通过的预期，这些预期是提前被交易在里面的 。因为一旦清晰法案获得通过，就意味着什么类别的加密资产该怎么管，该怎么开展业务，怎么算融资，怎么算纯去中心化可以不受某些部门的管辖和约束等等，都清清楚楚了，那传统大玩家就可以正式进入这个市场，该怎么发币怎么发币，该怎么融资怎么融资，该搭建什么架构开展业务就怎么搭建，而不必承担政策和法律的不确定性风险。 这也是 清晰 法案通过以后，最大的想象空间，即后续进入币圈的钱，会爆炸。 而现在清晰法案在程序性投票中就被毙了，且利益关联还在，中期选举又迫在眉睫，短期内重提投票的概率很低，通过的概率更低，因此这个预期是要跌回来的—— 它不是说跌到投票前，而是要跌到“可能没有人意识到有这个清晰监管的预期”的时候，因为有预期就有希望，有希望就会被交易在价格里，而现在是短期内遥遥无期，这是不一样的。 有人说，币圈看似是要逃离华尔街的规则，逃离政府定下的规则，自己组一套世界的玩法，但现在居然要期待传统世界的认可，要靠传统世界给它输血才能越做越大，真是讽刺。 其实这事儿没有这么难理解， 币圈是自建了一套规则，自建了一套工具 ——传统的权力中心，金融世界，也都是基于当时的技术现状，就地取材建了一套规则，然后修修补补走到今天的。 而币圈是直接打破了这套规则的根基，不再修修补补，从底层玩法上新开了一个台子等于是。 基于它的规则比传统金融更透明，准入更低，于是它就迅速积累起了一批自愿使用的用户。而由于它打不死的特性，导致无法被彻底消灭，传统世界在多次尝试弄死它失败后，不得不决定慢慢融合，试图将其纳入到自身监管体系的一部分，而非跟它持久对抗。 这里我们要区分两个点， 第一个点，币圈自身拥有优秀的底层特性，更透明，更干净，权力更分散，且随着时间的推移，它的底层会越来越完善，直至用20多年的时间，走完传统金融世界400多年的路，那它就会去中心化地吸走底层民众的钱，他们中有很大一部分会自动自发地选择币圈，而非传统金融市场。 这个点是不需要传统世界的认可的，什么清晰法案也好，其他法案也罢，你通不通过，它的这个进程都是一直在进展的。 第二个点，对于想快速炒币致富的人而言，传统世界融合的速度越快越好，最好现在就把什么主权养老基金，华尔街的基金，还有各种各样的钱，全部都打通配置渠道，打消配置风险，最好能一键挪过去，这样币圈就会有一波超级大的快速涨幅。 因为这些大的机构可以说是钱的“节点”，它们手里聚合了大量的人民财富，等于人民把自己的钱交给它们，由它们做主选择投向哪里。 对于想快速炒币致富的人而言，最重要就是要说服大节点加入，而不是利用自身的优秀特性，细水长流地吸引人们脱离这些传统节点，去中心化地慢慢加入。 至于币圈的底层规则是不是足够完善了？这些节点进来的资金是不是留得住？会不会尝试了一下不行就撤出去了？不管，反正有一波涨幅，运气好能吃到，自己有机会财务自由就行了。 这是两个完全不同的点，前者完全不关心 清晰 法案什么时候通过，钱该怎么投还怎么投；而后者会非常关心，如果短期内没通过，就会非常失望，甚至可能把资金撤离币圈。 两种心态，两种参与方式，两种结局，币圈从来不缺来来去去的人，它就在那里，以自己的节奏发展。 它是好是坏，从来都不是客观的，是不同人看待它的方式，不同人想从它那里拿到什么，而加在它身上的不同的主观判断。 有人嫌弃它走得慢，也有人觉得它永远不可能成为主流，但你仔细想想这些想法是如何产生的？其实它们只是一面镜子，是对人们自己当下的不同处境的一种映照而已—— 你现在什么处境，什么认知，什么财富健康度，在社会的哪一层，想让它帮你实现什么，决定了你会怎么参与它，以及它会在你的大脑里呈现出什么样子。 （完） 我是蔡垒磊，感谢你的阅读。 更多财商认知，可关注gzh“请辩”（发送“财富”领取财富秘籍） 特别