新闻中心

  • Home
  • 18.8万彩礼+10万酒席钱,男子起诉欲要回全部,还质疑女儿非他亲生,女方称“他隐瞒了父亲瘫痪”,法院判了

18.8万彩礼+10万酒席钱,男子起诉欲要回全部,还质疑女儿非他亲生,女方称“他隐瞒了父亲瘫痪”,法院判了

据中国裁判文书网披露的 广州市中级人民法院民事判决书 广州一对男女办婚礼未领证分手 黄某与焦某甲 因婚约财产纠纷双双上诉 18.8万彩礼法院判退10万 相识后办婚礼 双方未领结婚证 2024年,经人介绍,在广州黄埔区上班的安徽寿县人黄某(男,1996年出生),和在广州白云区生活的河南驻马店人焦某甲(女,1997年出生)加了微信。 从一开始,他们以相亲对象方式相处。8月初,双方开始谈领证、彩礼、婚礼、酒席。国庆节期间,他们在焦某甲河南老家办了婚礼。 黄某给了18.8万元彩礼,又给了10万元酒席钱。按黄某起诉时列的清单,加上见面礼、改口费、红包、微信转账、生活费等,共三十多万元,但两人始终没有领结婚证。 后来分手,黄某将焦某甲告上法庭,要求返还全部彩礼18.8万元、酒席钱10万元,以及见面礼、改口费、红包、微信转账、生活费、黄金对戒等各项费用。 一审判决:焦某甲返还彩礼10万元、酒席钱44946元、黄金对戒一只,驳回黄某其他诉讼请求。双方都不服,双双上诉。广州中院二审驳回上诉,维持原判。 黄某起诉欲要回全部彩礼 称女方从来没想过领证 黄某在法庭上提交了聊天记录。 2024年10月4日,焦某甲在微信里对他说:“我一开始就没想过领证,只是觉得你对我好我就领,但我现在没有想领的冲动,我一开始都给你看过这个聊天记录。” 10月13日,焦某甲又说:“我对婚姻不感兴趣的,你知道的;一开始就给你讲我的人生规划里没有婚姻;你说过你有情感需求,我给不了你,你可以去找别人,放心找,我没意见;我把钱给你,我们撇清关系,你就当谈了个恋爱分手了;一起养孩子,只在孩子方面有交集,彼此不参与对方的世界。” 黄某说,焦某甲一边说这些话,一边又多次主动聊领证、婚礼、彩礼、三金,让他产生“要结婚的错觉”,不断掏钱。他认为焦某甲“骗婚”,应承担全部过错责任,退还全部彩礼和酒席钱。 黄某还说,两人不存在共同生活。他在黄埔区上班,焦某甲在白云区住,相距40公里,他没有私家车,不可能下班后回白云区共同居住。他提交的证据显示,他前往焦某甲公寓的次数只有五次。婚礼期间,他在焦某甲老家也是住镇上酒店,没有住在焦某甲家里。 女方称从未有过“骗婚意图” 而且“他隐瞒了父亲瘫痪” 焦某甲在法庭上给出了完全不同的说法。 她说,自己从未有过“骗婚”意图。那些聊天记录形成于2024年10月,而就在10月1日婚礼当天,她意外得知黄某的父亲是断臂残疾人、生活完全无法自理。她描述称,黄某父亲身患严重帕金森病、脑梗后遗症,长期瘫痪在床、右臂残疾,生活完全不能自理,需家人24小时专人照料。 而在此之前,黄某只跟她说过父亲“腿脚不便、轻微脑梗”。两人从2024年4月相识,到8月谈婚论嫁,再到10月举办婚礼,黄某始终没有告知实情,直到婚礼当天她已怀孕数月、婚礼已经举办、彩礼已经收取,才从意外渠道得知真相。 焦某甲说,她在发现黄某隐瞒了这个重大事实后,婚姻信任基础崩塌,才对婚姻前景产生恐惧。“不领证”的表态,是发现被骗之后的反应,不是她自始就没有结婚意愿。 她列举了自己在2024年8月至9月期间的行为:积极与黄某商讨彩礼金额、婚礼日期、酒席安排、婚戒购买,并怀上了双方共同的孩子。“若焦某甲自始便无结婚意愿,何必配合完成全部婚礼筹备、公开举办婚礼仪式?何必遭受孕期的各种痛苦,生下双方共同孕育的孩子?” 关于共同生活,焦某甲说,两人因工作地点相距较远,平日各自工作,周末及休息时间在黄某处共同居住。黄某提交的“五次进入公寓”的证据,恰恰印证了双方存在持续、稳定的共同生活事实。而且共同生活的认定不应仅以次数机械判断。 焦某甲还说,18.8万元彩礼已实际用于孕检、分娩、产后护理、母婴用品、育儿开支及双方共同生活消费。按焦某甲的说法,女儿出生后一直由她独自抚养,黄某未支付任何抚养费。黄某则主张,他曾支付过24000元生活费。 法院认为 双方都没有法律意义上的过错 二审法院对双方关于父亲病情的争议做了明确回应。 法院认为,父母身体健康状况属于家庭伦理及情感考量范畴,并非法律规定的结婚登记必须告知的法定事项,亦不属于足以导致婚姻无效的法定情形。 根据现有证据及二审提交的监控视频显示,黄某父亲虽患疾病,但仍具备一定生活自理及劳动能力。焦某甲主张其父亲完全瘫痪、需24小时专人照料且黄某刻意隐瞒,证据不足,不构成法律意义上的欺诈过错。 关于黄某主张焦某甲自始无结婚意愿,法院认为,虽然焦某甲在事后聊天中表达过对婚姻不感兴趣等言论,但结合双方筹备婚礼、举办仪式、生育子女等客观行为,足以认定双方曾具有缔结婚姻的真实意愿。双方最终未能登记结婚,系因观念差异、家庭矛盾及感情不和等多重因素导致,难以简单归责于单方过错。 返还比例怎么定的 法院引用了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条:双方未办理结婚登记但已共同

about image

发表评论